На что мы готовы пойти ради моды?

«В моде в каждой так положено, что нельзя без пуговицы, а без головы можно» (Маяковский В.В.) Невозможно не согласиться с величайшим поэтом XX века. Хоть и прошло достаточно времени с момента написания стихотворения «Даешь изячную жизнь» (да-да, именно изяЧную, как бы с издевкой прочитал каждый, с неким омерзительным акцентом), но ровным счетом ничего не изменилось. Разве что бренды, тенденции, но суть – нет, увольте. Так что же плохого в моде?

Ничего, абсолютно уверенно скажу я вам. Мода – это искусство, мода – это культ, мода – это несравненная Коко Шанель. Но в то же время мода – это то, ради чего девушки могут голодать неделями, чтобы купить именно ту кофточку, именно те туфельки. Но все это – ничего, всего лишь невинные забавы, даже где-то полезные тренировки силы воли.

Но иногда гонка за красотой и модой достигает критической точки. Например, так называемые, лотосовые ножки. Достаточный отрезок времени в Китае считалось, что чем меньше нога, тем красивее и прекраснее девушка. И не совсем важно, что это всего лишь ступня, на которую мало кто обращает внимание, которая не играет никакой роли. «O tempora! O mores!» — сказал бы Александр Сергеевич. Совсем юных девочек заставляли бинтовать ступни ног. Все пальцы, кроме большого, прижимали к подошве обуви и ступню выгибали в форме дуги. Это была невыносимая боль для каждого ребенка: ноги опухали, гноились, ступня переставала напоминать человеческую конечность. Что означало — ходить китаянкам было проблематично. Но некоторые видели и в этом плюс, ведь особо прекрасных и удачливых девушек носили на руках до самой смерти. И наши мозоли от новой обуви – ничто. Понимаю, это мало кого утешило, но тем не менее. И печальная судьба не послужила никому уроком. В истории большое множество вот таких вот примеров, что остается только радоваться, что в наше время не нужно хотя бы уродовать свои ступни, чтобы тебя считали красивой.

Ступни-то уродовать не нужно, но что касается осиной талии? Давайте спросим у американской певицы, режиссера, актрисы и ходячей пропаганде пластической хирургии об этом. Не догадываетесь, кто это? А это Шер. Хоть и сама дива утверждает, что осиная талия – подарок природы (как и грудь Анны Семенович, смею предположить), но фотографии, так сказать, до и после, а также мнение экспертов говорит об обратном. Однако, к сожалению, Шер лишь одна из тех, кто решил поддаться модному течению. Компанию ей составили коллеги по сцене, а именно Джанет Джексон, Дита фон Тиз и другие.

Что же заставляет людей поддаться стадному чувству? Вероятно, они бы и сами хотели знать ответ на мой вопрос, да что там мой, на вопрос тысячи человек. Ведь от природы мы созданы абсолютно разными, даже близнецы – это два разных индивида.

Глянцевые журналы, модные шоу, интернет и телевидение диктуют нам стандарты, которыми мы не должны пренебрегать. Само общество навязывает нам чужие желания, которые трансформируются в наши и непременно они становятся жизненно необходимыми, оставляя позади наши желания, которые мы тайно хранили от чужих глаз. Мы пытаемся не отставать от моды, от соседки с пятого этажа, ведь это наши главные ориентиры и никак иначе! Мы сами не понимаем, как мода на что-то или даже на кого-то порабощает, мы сами себе внушаем, что, к примеру, туфли за n рублей обязательно должны быть у нас на полочке в прихожей. И ничего страшного, что мебель в прихожей стоит меньше, чем эти туфли, но ведь моя любимая актриса их рекламирует, ну и пусть, что они жутко неудобные, к тому же и цвет не мой. Ну и пусть!

Гонясь за «шлейфом моды», мы сами где-то теряем себя, ведь у каждого своя голова на плечах. Ведь каждый из нас пробуя простое вареное яйцо, найдет его вкусным, второй посолит, третий – посахарит, десятый – съест его сырым, а сотый вообще – съест скорлупу… И для каждого его вариант будет самым вкусным. И ведь никто не будет есть ту или иную вариацию блюда, которая не приходится ему по душе?